Od autora


Witam wszystkich, którzy nie chcą zamykać okien w środku lata z powodu, świńskiego odoru i plagi much. Którzy chcą aby dzieci rozwijały się w czystym środowisku bez obaw o szkodliwe smrody z przemysłowej chlewni.

Blog powstał w celu informowania wszystkich mieszkańców Chludowa o sytuacji związanej z planowaną inwestycją budowy tej chlewni i wysiłkach jakie podejmujemy w celu zapobiegnięciu jej powstania.

W blogu znajdzie się historia całej sprawy a także opisy działań inwestora oraz naszych (czyli osób, które są przeciwni tej inwestycji)

niedziela, 14 listopada 2010

30 września 2010 !!! odmowa i podziękowanie

Wójt Gminy Suchy Las Pan Grzegorz Wojtera odmówił określenia środowiskowych uwarunkowań dla planowanej budowy świńskiej przemysłowej fermy.

W uzasadnieniu było napisane:
kliknij aby powiększyć










Bardzo cieszy postawa naszych władz samorządowych.
Szczególne podziękowania należą się
Panu Wójtowi, Grzegorzowi Wojterze,
który w swoich decyzjach przedkłada dobro większości
nad interes jednostki.
Tak trzymać Panie Wójcie !!!

31 sierpnia 2010

Stowarzyszenie Ekologiczne Przyjaciół Ziemi Nadnoteckiej, sprzeciwiło się zawieszeniu postępowania. Obawa jaka się wiąże z takim zawieszeniem jest taka, że inwestor może dość znacząco pozmieniać projekt a co najważniejsze, społeczeństwo nie będzie miało prawa zapoznać się z projektem po zmianach.

19 sierpnia 2010

Inwestor - Pan Rusinek wniósł o Zawieszenie postępowania, którego celem ma być przygotowanie wszystkich analiz, których brakowało w raporcie. Faktycznie lista była tak długa, że 2 tygodnie to chyba za mało aby ten pseudo-raport uzupełnić.
Zawiesić postępowanie można nawet na 10 lat, ale nie to jest najważniejsze. Uzupełnienie raportu może być tak znaczące, że po uzupełnieniu  chlewnia może stać się kurnikiem. Oczywiście to przesada, ale prawo nie precyzuje jak dalekie inwestor może poczynić zmiany w swoim projekcie, więc.... w naszym kraju wszystko jest możliwe

11 sierpnia 2010

Wójt Gminy wezwał Pana Rusinka pismem z dnia 11 sierpnia 2010 do uzupełnienia raportu, w tym do ustosunkowania się uwaga Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi Nadnoteckeij, które było zawarte na 4 stronach formatu A-4
Kliknij aby powiększyć

Pan Rusinek składa Raport Odziaływania na Środowisko

30 czerwca 2010 Pan Rusinek złożył Raport Oddziaływania na Środowisko przygotowany przez Pana Mirosława Glapiaka. W ocenie wielu czytających go specjalistów jest tak niskiej wartości, że nadaje się do śmieci. 
Poświęcę temu raportowi wiele uwagi i przytoczę wiele kuriozalnych zapisów. 

ale to w ciągu kilku dni gdyż jest tego tak wiele, że trochę to potrwa.

Poniżej przedstawiam bzdury zawarte w tym dokumencie.


Bzdura 1) Na stronie 16 raportu jest napisane, że 1 DPJ ( czyli  duża jednostka przeliczeniowa ) wytwarza 7m3 gnojowicy w ciągu 4 mc. Niestety po kalkulacji wg dokładnych przeliczników urzędowych wychodzi 
1,7 m3/rok - dla warchlaków x 720 szt. = 1224 m3/rok gnojowicy
3,5 m2/rok - dla tuczników x 720 szt = 2520 m3/rok gnojowicy
CZYLI RAZEM = 3 744 m3/rok  co daje 1248 m3/ 4 miesiące a nie 1058 m3
Kliknij aby powiększyć
Strona z raportu - kliknij aby powiększyć
Objętość zbiornika liczona jest na 4 miesiące gdyż nie wolno wylewać gnojowicy od 1 listopada do 1 marca na pole. Podyktowane jest to tym, że gleba może być zmarznięta i gnojowica nie wsiąknie. Będzie wtedy zalegać na polu i cuchnąć na całą wieś! 
WYOBRAŹCIE SOBIE TERAZ TAKIE JEZIORO GNOJOWICY NA POLU. PRZECIEŻ JEST MARZEC WIĘC MOŻNA WYLEWAĆ A GLEBA ZMARZNIĘTA NA KOŚĆ - WSZYSTKO ZGODNIE Z PRAWEM!!!


Bzdura nr 2) Autor raportu napisał, że inni właściciele takich chlewni powiedzieli mu, że cuchnie tylko 30 m od budynku. A wystarczyło zapytać mieszkańców na drugim końcu wsi czy im śmierdzi gdy wywozi gnojowice na pole pod ich domem. No i również sąsiadów mieszkających koło ich posesji. Poniżej strona z Raportu
Kliknij aby powiększyć
 

Bzdura 3) Kilkakrotnie był podnoszony argument o tym, że taka inwestycja da nowe miejsca pracy i podatki do gminy. Więc w raporcie inwestor informuje, że znajdą się tam 4 miejsca pracy (pewnie tylko dla rodziny) a co do podatków, to nic więcej jak podatek rolny do kasy gminy nie wpłynie.

Kliknij aby powiększyć
 

Bzdura nr 4) Największa manipulacja jest na stronie 46. Autor raportu tak zaniżył wartości Azotu w m3 gnojowicy, że do wylania 2 620 m3 (70% całości) gnojowicy wystarczy Panu Rusinkowi 7,2 ha.  Te hektary Pan Rusinek ma wokół naszych domostw we wsi Chludowo. Czyli na 1m2 chce wylać prawie 40 l gnojowicy. Oj będzie śmierdziało!
WG ZGODNYCH Z PRAWEM OBLICZEŃ PAN RUSINEK POTRZEBUJE 83 ha !!!! a nie 7 ha. 
Kliknij aby powiększyć
 



Takich ciekawostek jak te powyżej jest dużo więcej. Zachęcam wszystkich, którym nie jest obojętny los Chludowa do zapoznania się z dokumentacją w gminie.


























Planowana lokalizacja Chlewni

kliknij aby powiększyć

Mapka Natura 2000

Kliknij aby powiększyć

2 sierpnia 2010

Do postępowania na prawach strony zostało dopuszczone STOWARZYSZENIE EKOLOGICZNE PRZYJACIÓŁ ZIEMI NADNOTECKIEJ  z siedziba w Śmiłowie. 
Stowarzyszenie utworzyło swoje koło terenowe w Chludowie. 
Każdy chętny, kto chce działać w stowarzyszeniu na rzecz naszej społeczności jest mile widziany.
Pomimo, że Stowarzyszenie jest zarejestrowane w Śmiłowie, działa na terenie całego kraju. Wiele szkodliwych inwestycji zostało działaniem Stowarzyszenia wstrzymanych.
Stowarzyszenie jest bardzo prężnym organizmem posiadając w swoich szeregach wiele oddanych sprawie osób, które posiadają wiedzę i determinację aby chronić środowisko i ludzi przed szkodliwym działaniem pseudo biznesmenów i nie dbających o swoich mieszkańców władz samorządowych.
Link do stowarzyszenia znajdziecie tutaj-> http://sepzn.org.pl

15 lipca 2010

Każde stowarzyszenie, które w statucie ma zadania związane z walką z takimi inwestycjami a terenem działania jest również nasza gmina, może na każdym etapie postępowania wziąć udział jako strona takiego postępowania.

Federacja Zielonych Gaja została dopuszczona do postępowania w dniu 15 lipca 2010.

Link do strony Gaji znajdziecie tutaj: http://gajanet.pl/

Jednym z głównych działań Federacji Zielonych Gaja jest przeciwdziałanie negatywnym skutkom działania przemysłowych ferm. Publikacje na ten temat znajdziesz tutaj -> Jak przeciwdziałać negatywnym skutkom odziaływania ferm przemysłowego tuczu zwierząt

22 czerwca 2010

W odpowiedzi na pismo Zastępcy Wójta Pana Świerkowskiego zostało przygotowane pismo z listą badań naukowych w którym dobitnie przedstawiono szkodliwy wpływ takiej inwestycji na życie pobliskich mieszkańców i na środowisko. 
Ktoś kogo nie przekonują takie dowody, albo wykazuje się złą wolą, albo ma jakiś ukryty interes lub po prostu Pan Bóg poskąpił mu umiejętności czytania ze zrozumieniem.

Kliknij aby powiększyć

Kliknij aby powiększyć

Kliknij aby powiększyć

Dlaczego protestujemy?

Zbierając podpisy kilka osób pytało dlaczego protestujemy. Mówiono: "przecież rolnik też musi się rozwijać" mówiono "przecież tutaj jest wieś" mówiono, "inwestuje i będzie dawał pracę innym"
Oto nasze argumenty i obawy:

1) Gdziekolwiek pojawiała się taka inwestycja wszędzie wzbudzała protesty i to nie tylko przyjezdnych mieszkańców ale również rodowitych mieszkańców wsi.
Najlepiej ukazuje to relacja telewizji poznańskiej - WŁĄCZ GŁOŚNIKI

oraz doświadczenia mieszkańców między innymi takich wsi jak:
- Więckowice w gminie Dopiewo Protesty w Więckowicach -kliknij
- Walentynowo w powiecie Pilskiem Protesty w Walentynowie - kliknij
- Boleszyno w gminie Grodziczno Protesty w Boleszynie - kliknij
- Łukowej w gminie Chęciny Protesty w Łukowej - kliknij

- Nielep  w gminie Rąbino Jak wielkie koncerny niszcza lokalne rolnictwo - kliknij
- Suliszewicach w woj. zachodniopomorskim Protesty w Suliszewicach - kliknij

2) Przemysłowa ferma nie daje pracy. Modernizacja jest tak wysoka, że w planowanej chlewni znajdzie pracę może ze 3-4 osoby i będą to na pewno członkowie rodziny.

3) Chludowo nie ma charakteru rolniczego. Plan Rozwoju Lokalnego Gminy Suchy Las na lata 2006-2010 - kliknij
W punktach 2.6.3 czytamy, że gmina Suchy Las nie ma charakteru rolniczego
tabela nr 6 pokazuje, że gmina planuje inwestycje mieszkaniowe oraz w tabeli nr 9 wzrost osadnictwa. Taka inwestycja na pewno zahamuje rozwój wsi.

4) W Programie Ochrony Środowiska dla Gminy Suchy Las czytamy w punkcie 4.4.2 na str. 68, że jednym z głównych zadań jest likwidowanie takich uciążliwości odorowych a nie ich planowanie Program ochrony środowiska dla gminy Suchy Las na lata 2007-2014 - kliknij

5) Gnojowica zaleje Chludowo!!! Pan Rusinek planuje wybudować zbiornik na gnojowicę wielkości 1 135 m3 co powinno mu wystarczyć na 4 miesiące.  Zamierza tam hodować 720 warchlaków i 720 tuczników. Wg zasad obliczania ilości gnojowicy wychodzi, że będzie jej rocznie minimum 3 744 m3. Dopuszczalna prawem roczna dawka czystego azotu (N) z nawozów naturalnych wynosi 170 kg na 1 ha użytków rolnych na rok. 170 kg azotu zawiera około 45m3 gnojowicy.DZ.U z dnia 24 X 2000 r Art.11 pkt.3
Kliknij aby powiększyć
Zatem Pan Rusinek powinien mieć 83 ha aby pozbyć się tej gnojowicy!!!

W gminie podatki płaci za jakieś 20 ha. Co zatem  zrobi z resztą??? Może powiedzieć, że dzierżawi grunty.  Co się stanie jak mu dzierżawca wypowie umowę?
Pamiętajcie, że Pan Rusinek na spotkaniu wiejskim powiedział, że już teraz ma w swojej istniejącej chlewni 160 macior, które też produkują ponad 700 m3 gnojowicy, która jest wylewana gdzie popadnie bez przestrzegania zasad .Kodeksu Dobrej Praktyki Rolniczej    
gdzie jest napisane, że trzeba gnojowicę najdalej następnego dnia po wylaniu wymieszać z glebą.
Czy to robi??? No chyba nie skoro już się naraził mieszkańcom  z południowej części wsi, którzy bez zastanawiania  podpisywali się pod protestem.
Już dzisiaj Pan Rusinek za nic ma przepisy prawa i ogólnie przyjęte normy współżycia społecznego wylewając gnojowicę gdzie się da. Na spotkaniu wiejskim Pan Rusinek powiedział, że wylewał gnojowicę prawie do rowu melioracyjnego gdyż  "nie miał jej gdzie wylać" Link do artykułu prasowego ze spotkania wiejskiego - kliknij

To, szanowni mieszkańcy daje Wam próbkę tego jak będzie postępował inwestor, jak mu pozwolimy wybudować taka fermę. 

A co się stanie jak mu inwestycja się nie powiedzie??? Przecież nie każdy biznes wychodzi. Wtedy taką chlewnie kupi zagraniczna spółka i z 1220 szt. świń rozbuduje ją na 5 000 szt. Czy tak może się stać, oczywiście, że tak, bo przecież nikt nie zabroni sprzedaży chlewni. Oczywiście to tylko hipoteza, ale czy nie możliwa???

6) Sąsiedztwo przemysłowej chlewni to odór, muchy i choroby. Wszystkie badania o tym mówią. Przedstawiliśmy w gminie 10 naukowych opracowań polskich i amerykańskich naukowców, które jednoznacznie dowodzą, że przemysłowa ferma świń to odor wpływające na złe samopoczucie, skażenie środowiska, wzrost zachorowań na astmę, duszności, omdlenia idt. 
Popatrzcie i posłuchajcie co to przemysłowa ferma - WŁĄCZ GŁOŚNIKI


7) Cały smród z chlewni będzie leciał w stronę zabudowań mieszkalnych!!!
Chlewnia ma być zlokalizowana od północnej strony Chludowa. Według badań IMGW na naszym terenie przeważają wiatry z kierunku północno-zachodniego, zwłaszcza w okresie wiosna-lato-jesień czyli w okresie kiedy najczęściej otwieramy okna i przebywamy na zewnątrz. Cały smród, odór, związki chemicznie szczególnie cuchnące jak: merkaptyny, amoniak, siarkowodór, metan, aldehydy, ketony oraz różnego rodzaju bakterie polecą w stronę naszych domów. Nasze dzieci będą się bawić w tym smrodzie. Nikt z Was nie wywiesi prania obawiając się, że przesiąknie odorem. Ciekawe kto z Was zaprosi znajomych na przyjęcie w ogrodzie?

8) Chlewnia ma być budowana na terenie określonym przez NATURA 2000 jako OBSZARY CHRONIONEGO KRAJOBRAZU

Kliknij aby powiększyć
Poniżej mapka poglądowa północnej części Chludowa
Kliknij aby powiększyć



I TO WSZYSTKO W IMIĘ "ROZWOJU" JEDNEGO ROLNIKA. 
POZBAWIMY SIĘ GODNYCH WARUNKÓW ŻYCIA ABY PAN RUSINEK MÓGŁ WIĘCEJ ZARABIAĆ ROZBUDOWYWAĆ CHLEWNIE I JESZCZE BARDZIEJ NAS TRUĆ!!!

16 czerwca 2010

Zaledwie dzień po złożeniu protestów w gminie Zastępca Wójta przesłał pismo WZYWAJĄCE do przedstawienia badań na które powoływaliśmy się w proteście.
Zdziwił nas fakt tak szybkiej reakcji na protest. Oby zawsze władze gminy tak szybko reagowały na pisma mieszkańców. Z drugiej strony ucieszył nas fakt, że władze gminy chcą poznać badania, które jednoznacznie świadczą o szkodliwości przemysłowej chlewni na życie mieszkańców sąsiadujących z taką inwestycją

Poniżej skan tego pisma. 
Kliknij aby powiększyć

sobota, 13 listopada 2010

15 czerwca 2010

Wieść o planowanej inwestycji szybko rozeszła się po naszej wsi. Wiedziały o niej nawet osoby mieszkające pod lasem jak i przy dworcu. 
Powstały dwie niezależne listy protestacyjne. Jedna lista powstała przy udziale bezpośrednich sąsiadów planowanej chlewni a druga stworzona przez mieszkańców.

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Dodaj kliknij aby powiększyć
W ciągu 2 dni zebrano ponad 145 podpisów pod listem protestacyjnym. 
List protestacyjny został złożony do gminy 15 czerwca 2010. Adresatem protestu była Rada gminy jak i wójt.
Osobny protest złożyli bezpośredni sąsiedzi planowanej inwestycji. 




kliknij aby powiększyć
kliknij aby powiększyć
Do wszystkich protestów zostały dołączone listy z podpisami

29 marca 2010

Wójt pismem z tego dnia określa jakie warunki musi spełniać Raport Środowiskowy.

Pismo zawiera ponad 4 strony A-4 w którym określony jest zakres raportu. Raport musi zawierać takie  parametry jak:
1) W zakresie ochrony przed hałasem
2) W zakresie ochrony powietrza
3) W zakresie ochrony odpadami
4) W zakresie gospodarki wodno-ściekowej
5) W zakresie hydrologii
6) W zakresie ochrony przyrody

Tak szczegółowe określenia zawartości raportu stwierdza ponad miarę, że  ta inwestycja może zagrażać środowisku jak i naszym mieszkańcom

9 marca 2010

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Poznaniu stwierdza potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko i określa zakres tego raportu.

Ten raport będzie musiał być przygotowany przez Pana Rusinka, bo to on musi udowodnić, że ta inwestycją nie będzie zagrażał środowisku i mieszkańcom wsi.

8 luty 2010

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania

Wójt gminy Suchy Las poinformował strony o wszczęciu postępowania " w sprawie uzyskania decyzji środowiskowych i uwarunkowaniach dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na: budowie budynku chlewni tuczu wstępnego i końcowego na 1440 sztuk zwierząt (151,2 DJP) wraz z obiektami towarzyszącymi na działce o nr ew.201 w Chludowie, gm Suchy Las"
Inwestorem jest Pan Damian Rusinek, posiadający już jedną chlewnie w samym środku naszej wsi.